廣東益夫專業(yè)保密銷毀中心12月14日 消息:12月12日，北京互聯(lián)網法院頭一回組成五人合議庭，依法公開審理天下首例“AI聲音侵權案”。

原告殷某某以配音為職業(yè)，曾錄制多部有聲作品。殷某某意外閃現(xiàn)，自身的聲音被AI化后，在一款名為“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名義對外銷售。因此，殷某某以被告行為侵害其聲音權為由，將“魔音工坊”的運營主體北京小問智能科技有限企業(yè)等五被告起訴到北京互聯(lián)網法院。

原告認為，他人利用原告聲音的配音作品在抖音、直播吧等APP廣泛流傳，其中抖音用戶“小禾侃劇”自2023年9月7日至今，共公布使用原告聲音的作品119部。經聲音篩選和溯源，表現(xiàn)上述聲音作品中的聲音來自于被告北京小問智能科技有限企業(yè)運營的“魔音工坊”APP。被告中廣影音（北京）文化傳媒有限企業(yè)將原告為其錄制的3本書的音頻交給被告微軟(中國)有限企業(yè)，被告微軟(大陸)有限公司將原告的聲音進行AI化處理，并向被告上海藍云網絡科技有限公司和被告北京信諾時代科技發(fā)展有限公司授權對外售賣?？墒牵鎻奈词跈噙^任何第三人將其錄制的聲音進行AI化并對外流通，上述被告的行為曾經緊要侵犯了原告的聲音權，應承擔阻遏侵權、賠禮道歉及賠償原告經濟損失、精神損失的侵權責任。

五被告均否定侵權。北京小問智能科技有限公司認為，其APP中的聲音產品有合法來源，來自于微軟（大陸）有限企業(yè)。微軟(大陸)有限公司稱其使用的聲音來因為中廣影音(北京)文化傳媒有限企業(yè)。中廣影音(北京)文化傳媒有限公司認為其與原告有過合作，約定經原告錄制形成的作品著作權歸屬其所有。上海藍云網絡科技有限企業(yè)和北京信諾時代科技發(fā)展有限企業(yè)辯稱，其分別為微軟中國的平臺運營商與涉案產品的經銷商，不構成侵權。

原告在最終陳述中認為，本案訴請的事實依據為人格權侵權，而非著作權侵權，不應以被告有原告關于著作權的授權，當然地推定被告有原告人格權的授權。

現(xiàn)時，該案仍在進一步審理中。